12 martie 2015

inima e seful, creierul organizatorul

Ne facem ca nu cunostem un sistem care sa functioneze, altul decat cel al statului de drept. Stat de drept . o.k. dar care drept si al cui? De aici  incepe balciul!
Dar omul nu poate crea ceva sau organiza ceva fara ca sa aiba un proiect si acel proiect sa nu fie el insusi. Modelul statului de drept ar trebui sa fie fidel statului unic, adica celui al corpului umnan, duoa care au fost construite toate bisericile prin simbolistica fiziologiei si functionarii sale , a interactiunilor si ratiunii existentiale in armonia spatiului existential ; Bineinteles ca aceste simboluri inglobate si metaforizate in edificiul bisericilor, era reflexia nivelului de constiinta al epocilor in care au fost construite ale constructorilor lor. Cred ca ordinea calitatii nu este si calendaristica in acest caz.. Evident prin cunoastere directa si fara instrumente a fiecaruia este ca in corp sef este sentimentul, asentimentul, sau resentimentul, si locul lor este "inima" ca pozitionare in corp. Deci sentimentul sau inima trebuie sa fie sef si in statul de drept si dreptul sa fie stabilit de inima, de asentimente. Tot prin cunostere directa cunoastem ca in crp creierul organizeaza, planuieste si conduce organizarea respectiva ca sentimentul sa fie obiectivat de cvrcumstantele omului. Creierull ucreaza la planul prin care sentimentul fericirii sa se obiective circumstantial prin implinirea visului ei.In statul de drept crierul este guvernul si simtamantul presedinntele dar ce stat de drept este daca creierul ia conducerea si presedintele este eliminat sau pus pe linie moarta? pai din cunoastere directa cunoastem ca atunci cand ganduirea ne comanda simtamintele sunt ranite si ingradite ,sufocate de nevoi si nemultumire. Impulsul simtamintelor negat de gandire care are alt plan decat circustanta acelui simtamant si ne face sa iubim ceva si sa facem altceva. Coada gandire, planificare , executie vrea sa ia conducerea si sa stea in frunte si astfel in frunte avem doar deseuri , resturi care "ne indurereaza  capetele" . Cum ar fi ca statul de drept sa fie o oglinda a unicului stat natural corpul uman in care cele 10 la puterea 17 simultane procese-cetateni functioneaza in armonie desavarsita si randament de 100% Creierul directioneaza cetatenii si rezultatul se vede, dyrere, suferinte inutile, neimpliniri sufletesti, confuzie si degradare, cosmaruri si speratele disperarilor de zi cu zi. Presedintele unui stat este simbolul Intelepciunii care sa genereze viziune sau visul comun in care visele cetatenilor sa se impleteasca firesc si natural prin respectarea lor si este observatorul desfasuraruii acestor viziuni -aspiratii colective si intervine precum un carmaci la corectarea directie in caz de abatere. Guvernul este simbolul creierului, ministru-mester care face nu care hotareste, executant  al prioectului stabilit de Intelept  care regenereaza visul il actualizeaza si corecteaza circumstantial prin euritmia firescului sau; Guvernul nu trebuie sa dicute ce sa faca nici sa stabileasca ce ,este executant si cand nu0si acceota statutul statul de drept este in pericol,precum corpul in pericol este cand cunoasterea mintii vrea sa domine simtamintele si sa le reprime. Echipa presedintiala este o echipa de visatori de futurologi , de scenaristi si scenografi, de priectanti si creatori nu de executanti presati de ritualurile tehnologice ale urgentelor. Poiectele si directiile de carmuirea navei natiune nu pot fi luate de oameni cu nasul in nevoi si urgentele cotidiene ci de vizionari care priveste peste lume si mersul ei pentru a stabili directiile si traiectoriiile minimului efort al tintelor visate ale comunitatii. regizorul sau primul ministru este cel care excuta si regizeaza executia nu cel care hotareste ce executa este fara libertate ci slujbas al colectivitatii nu are drepturi si nici alte privilegii decat a duce colectivitatea la tinta ei prin tintele intermediare stabilite de el. Regizorul nu trebuie sa schimbe scenariul nici sa-l discute dar nici scenaristul sa se amestece in modalitati si executie a obiectivarii lui. Sunt doua activitati distincte care nu trebuiesc sa se incurce reciproc de bunul plac al cuiva dintre cele doua personaje si astfel statul de drept va functiona cu dreptul. Este o unitate functionala prin separarile disticte dintre elementele ei dar care izvoraste si este coordonata dintr-o unicitate inteligeibila Intelepciunea. Cele patru forte sau puteri, ale ratiunii, trebuiesc launtric sa fie rationale, legiferare, executia, transparenta sau massmedia si justitia, 4 elemente functionale ca organele unui singur corp dar sub o unica viziune al carei garant este numai intelepciunea dinamicilor launtrice si vectorului comun rezultant, precum cele patru forte din natura fizica, electromagnetica, gravitatia , atomica si nucleara. Nu exista necunoscut ci trebuie sa vedem si respectam ordinea naturala a lucrurilor si existentelor  in organizarile sociale ca ele sa functioneze cu randament peste 50% vis a vis de efortul cojugat al colectivitatii respective. Numai ca atentie , randamentul functionarii nu este o statistica contabila ci simtamantul colectiv ca reflectare a mersului lucrurilor.;cel din urma este cel dintai Simtamantul rege. Resentimentele sunt emanatiile iadului personal si colectiv  din care ne facem ca nu stim cum se iese de dragul unei aparente imagini de realizare contabila.


obs. parafraze dintr-o carte nobila al nobilului Su Tze
"cand pe tronul tarii nu sta inteleptul capitanul de osti va acara si locul sau si tara este in pericol; cand capitanul de osti  este fara ratiune nu urmareste sa castige razboaiele fara sa piarda nici un ostean, atunci inteleptul va acapara si locul sau si tara este in pericol"  Nimic nou sub soare, cand se amesteca doua functiuni distincte se alege praful de restul corpului care fara inima sau creier nu functioneaza.Daca mergem mai departe in inima iubirea tarieste daca nu este sufocata de resentimentele de sine si ceilalti, cum ar functiona un stat de drept cand iubirea  ar fi Inteleptul de pe tron si Ratiunea ei  ar guverna tara?
Exista o lucrare de diploma la filosofie a academiei din cluj pe tema "Imposibilitatea statului de a iubi" scrisa de razvan supuran  care face hartie manuala Nu trebuie sa ne amagim inutil si sa proiectam uotpii. Avem 7 inimi si situatia se complica daca nu este simpla ( 7+1=8 si cel care priveste 9)Calitatea unei organizari este data de calitatea elementelor continute; problema imposibilitatii de a iubi nu este a statului ci a cetatenilor lui."Deschiderea lacasurilor Leilor' sau "deschiderea cerurilor" sau "inimilor", etc sunt metafore ale profetitei transformari de civilizatie de la preuman la uman ca salt evolutiv colectiv in constiinta misterului existentei omenesti; Vom vedea cati mai raman ca autentici si cate fantome parelnice vedeam! Daca privesc stelele pe cercate autentice privesc si cate emanatii a celor care au fost? Misterul ramane nedezlegat si e bine sa nu uitam ca exista ca sa nu uitam de propria existenta.

2 comentarii: