15 septembrie 2014

importanta nonvalorii

Un domn P. afirma nonvaloarea unui alt domn B. considerand-o "tiranico-nazista". Domunul B. afirma nonvaloarea domnului P. considerand-o "profund corupta". Amandoi au dreptate! Cata importanta poate avea nonvaloarea...!!! Hei, hei..!Unul este presedinte si celalt exponet, premier!!!
La o atenta examinare, nonvaloarea in manifestare nazista sau  coruptie profunda sunt proiectii mentale subiective aruncate de cei doi domni unul asupra celuilalt; ca urmare fiecare in "mintea lui' are dreptate ca adevar al proiectiei propriei minti. Dar cine este tiranul nazist si cine este profundul corupt? Evident ca nici unul, nici celalalt nu se recunoaste in propria proiectie mentala aruncata asupra celuilalt! Proiectia mentala este comportamentul si manifestarea individului respectiv ( vorba poporului 'cine zice ala este ca magarul din poveste"), ca urmare domnul P. este tiranul nazist si domnul B este corupt profund. Mai bine se abtineau amandoi si eu nu mai ma transfiormam in filosoful prostiei  descoprindu-mi propria prostie ca proiectie a mintii mele vis a vis de comportamentul prostesc si transparent  definitoriu al dumniilor lor. Nu poti sa descrii ceva sau pe cineva , fara sa fii ce descrii pe durata descrierii respective. Of! ce buna este superficialitatea si efemeritatea descrierilor noastre, ne scapa de condamnarea lor Importanta nonvalorii consta in efemeritatea ei - daca nu este votata la nesfarsit de stupizi  prelungindu-i durata carmuirii la putere ca premieri si presedinti. Fiecare evolueaza pana la limita incompetentei sale si nu inteleg de ce odata aceasta limita relevata ca premier  presedinte mai trebuie testata ca presedinte premier? Ministru ca denumire vine de la mester, maestru sau cel mai priceput intr-un domeniu sau meserie;  cand prim-ministrul nu are nici o maestrie in vreun domeniu sau meserie cand ar fi dupa denumire firesc sa aiba, si-a atins limita incompetentei sale, un incompetent nu poate ajunge mai mult de premier, sau presedinte;  nu este nevoie de demonstratia incompetentei sale in ambele functii. De fapt descoper ca are o competenta si maiestrie in domeniul inselaciunii , in domeniul ascuns- nelavedere si cu toate astea de ce trebuie sa suportam in continuare incompetenta sa in domeniile la vedere? "Premierii" comunitatilor erau alesi dintre cei mai harnici , gospodari sau  inteleptii ai comunitatii, dintre maestrii  domeniului in care se exprimau- primarii localitatii. Reprezentarea lor la nivel national ascunde faptul si persoana care reprezinta pentru oamenii nu cunosc direct personajul si pot fi inselati de mavrele electorale dar totusi coordonatele raman, acele de "primul in ceva". In ce este primul premierul- primul in ceva la vedere ca activitate? Evident ca nu este primul ci mereu al doilea, dupa cineva mai mare sau mai mic ca elin ierarhie. Maestria sau mestesugul iti da autoritate; fara mestesug autoritatea iti este data si nu este a ta. Domnul profund corupt era mester -primul pe nava sa- si nu a condus-o  in stanci. Domnul tiran nazist nu a excelat in alta meserie  decat cea a pupincurismului simpatic. Nu sunt obiectiv dar nici nu pot fi si nici nu ma staduiesc, revelez ceea ce faptele imi releva. Faptele fiecaruia sunt asemenea ca instrumente dar au o rezultanta vectoriala,  rezultanta care are un sens si o directie care reveleaza un 'viitor' de care sa ne ferim sau sa-l sustinem; altfel de ce ar trebui sa votam? Un primar este un prim si  daca este si recunoscut ca bun prim in cetate, poate fi bun prim sau presh in orice cetate oricat de mare sau mica ar fi. Societatea este matriarhala (toti se invart injurul pi...sicii) si asta ar face relevanta ca prim sa fie o doamna. Avem ce si de unde alege liberi, cand nu ne convinge cineva. Daca cineva ne- conviins , suntem deja inrobiti si alegerile sunt nelibere.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu