Ratiunea stiintifica este mecanica. Cauta surse de energie si le exploateza instrumentandu-le tehnologic.
Sursele de energie sunt in natura gratis dar instrumentarea exploatarii lor costa. Astfel costul implica conditionare si intretinere permanenta. Pe baza unei surse instrumentate se cladeste o civilizatie a sursei in care fiintele sunt inglobate ca instrumentele sale mereu dependente de sursa si structura tehnologica si sociala a instrumentarii sale. Intr-o abordare primara hrana este considerata sursa de energie si lupta pentru hrana era instrumentata prin arme si unelte, Societatea si cultura agricultorilor si a vanatorilor se diferentia functie de sursa lor de hrana si conceptual si comportamental . Cultivatorii erau experti in intelegerea ciclurilor si interactiunilor vegetatiei cu clima si anotimputile ca repere ale respectivelor cicluri. Vanatorii erau experti in cunoasterea comportamentului si nevoilor regnurilor animale; unii au ajuns crescatori de animale. Aceste doua categorii se intrepatrundeau prin schimburile dintre ele si nu sunt tratate ca si exhaustive ci doar didactic. Stiinta de astazi ne demonstreaza matematic ca hrana nu este o sursa de energie in corp pentru ca bilantul energetic al procesarii ei este nul. Cu alte cuvinte energia ingurgitata, este egala cu cea consumata de corp pentru procesarea ei, iar lacomia dezechilibreaza balanta energetica prin cresterea consumului de energie pentru procesarea hranei ceea ce conduce la deficite energetice ale fiziologiei corporale si aparitia uzurii. Nu mai vorbim despre faptul ca natural corpul se hraneste cu substante de o anumita factura calitativa si ca procesarea industrialo-comerciala introduce in alimente substante care nu pot fi folosite si care se acumuleaza ca depozite toxice perturband si mai grav fiziologia substantei si energiei corpului. Propaganda consumului de alimente si medicamente prin stimularea asocierii imaginilor cu placerea este un proces rautacios si degradant pentru o societate autointitulata umana in care sanatatea, frumusetea si libertatea sunt idealurile exprimate. Suplimentii alimetari si pastilele de frumusete sunt taxe pe prostie. trebuie sa fii orb sa nu vezi abundenta de hrana in natura si ca doar lacomia si frustrarea genereaza senzatia de foame si obsesia hranei. Lacomia este o rutina a amplificarii placerii senzoriale si satisfactiei psihologice, cele mai urate forme de exprimare emotionala si senzariala. Bucuria este radiatia spiritului nu o reactie a senzorilor la stimuli. Nevoia de energie interna ca aport din exterior este complet falsa din moment ce evidenta\ne arata ca acesta rutina nu intareste energia corpului ci o consuma si degradarea ca uratire si bolile ca deformari sunt argumentul afirmatiei anterioare.a Alte nevoi energetice sunt cele pentru intretinerea habitatelor artificiale fudule si excesive, a functionarii mijloacelor tehnologice . lemnul, carbunele, petrolul, potentialul apelor , aerului in miscare, energia solara ,atomica, nucleara, electromagnetismul rand pe rand au fost si sunt "v.i.p.-rile" la moda, seminte din care s-au nascut si dezvoltat tehnologii si mijloace utile si inutile, societati stiintifice si culturale, comunitati specifice cunoasterii respective in interactiune unele cu altele si toate la un loc o civilizatie a dependentei de surse de energie exterioare si costisitoare pentru indivizii ei. Dar ce constatam cu greata ? Ca doar individul sustine toata\aceasta complicatie, ca sursa intregului sir de cercetari, cautari, instrumentari si exploatari si beneficieri este individul uman. Sursa surselor exploatate este individuluman. Am tratat cu seriozitate vreodata pe noi insine ca energie, izvor si ocean simultan si sicron? Traim intr-o mare de energie pura si fomata, inglobata substantial, si nu poate fi acest ocean decat in perceptia noastra si ca atare propria radiatie. Energiile concentrate in forme sau substante sunt mai usor de instrumentat prin transformarile substantei, dar energiile "invizibile" si oceanul energiei in care sunt curenti a fost mai greu de identificat cu perceptia senzoriala si a trebuit sa functionam cu perceptia directa cu mintea sau inteligenta. Noi nu am creat sau descoperit ceva, ci doar am extins perceptia asupra si in profunzimea mediului existent deja. Omul ca energie este cunoscut sau ascuns siesi? Evident ca este ascuns prin incarcarea memoriei cu informatiile exitente deja in natura universului fizic. Omul nu trebuia sa "memoreze" acumuland cunoastere, ci doar sa apeleze la memoria universului care este la dispozitia sa direct. Invatati, invatati, invatati nu este indemnul spiritului ci al programatorului; mai utila este "intelegeti, intelegeti, intelegeti, intelegeti-va"Intelegerea implica pacea, armonia cu ceea ce in perceptie cauti sau folosesti, inplica comuniue cu informatia cautata si asta este cunoastere directa. De fapt tot ce a fost relevat din posibilitatile si memoria universului numai asa a fost relevat, prin comuniune sau cunoastere directa. Conflictul nu a dus niciodata la dezvoltare sau evolutie ci doar degradeaza existenta prin generarea tiranului si micilor tiranei sau acoliti, ucenici sau enoriasi. Tiranul este ideea despre sine cu care se identifica individul si asta este gresit; nu ideea, nu individul ci autoidentificarea cu o bucata din ceva , concept sau imagine,inchipuirea. Inchipuirea este zidul prin care privim universul si nu vedem decat proiectia acumularilor cunoasterii psihologice si tehnologice, proiectia dependentelor create de noi insine. Astfel punem inaitea oricarei actiuni a dorintei resursa exterioara, conditionam dorintele de resurse exterioare ei si minunate planuri, initiative si proiecte esueaza inainte de a incepe. Astfel cautam sponsori sau donatori dar cum oamenii sunt foarte rari, mergem la banci sa ne vindem viitorul pe reprezentarea resursei care suntem; Suntem evaluati si ne evaluam in bani resursa care suntem intr-un sistem care ia totul gratis si-i spune ca nu merita doi bani. Privatiunile si saracia sunt lanturile cu care bidivii sunt inhamati la caruta lenesilor perfizi. acum sa revenim la evidenta faptului ca unica sursa de energie este omul, indivizii umani. Inteligenta perceptiei si maiestria indemanarii specifice potentialului fiintei umane in interactiune a dezvoltat o gandirea rationala pentru care nici o problema tehnologica sau practica, obiectiva sa nu-si gasesca rapid rezolvare. Insa ignoranta sinelui a generat o gandire irationala psihologica care bloceaza accesarea energiei in intregimea ei .De ce? sa vedem ce este cunoasterea psihologica , cunoasterea despre sine. Evident, un sistem complex de aparare a ideii si nu a sinelui, iar sursa acestui complicat si rapid sistem de reactie rapida la contestare sau atac a ideii, este teama. Suprema idee este ideea de dumnezeu si in orice situatie atacul ideii genereaza cele mai acerbe si puternice reactii. Dar putem face la un moment dat o distinctie intre Dumnezeu si ideile diferite despre ca si denumirile diferite date lui si putem iesi din hipnoza razboiului religios inutil si infantil. Dar exista si o idee nedescrisa care suporta orice descriere fara opozitie, ideea Eu. Eu se pozitioneaza ca idee intotdeauna in centru si genereaza egocentrismul, comportamentul rutinier al ideii de eu. Eu ca idee este mereu disponibil fata de decsrierile pozitive ale maretiei sale si mereu refractar la orice critica sau contestare a adevarului sau, parerea sa , opinia, credinta in care s-a intronat rege. Far sa fie in centrul atentiei sau a orice altceva, eu este speriat, oare exist cu adevarat sau sunt propria inchipuire. Eu nu putea inchipui ceva ce nu exista deja si asta il ingrozeste la propriu confirmandu-i ce-a mai ascunsa teama , teama inexistentei sale. Se zbate sa nu fie uitat, sa se remarce cumva , sa lase urme , staui si opere de orice fel , monumente sau daca nu se poate altfel se remarca prin urat, minciuna, grosolanie si golanismele marlaniei, crima, rautate, genocid sau prin orice oripileaza celelalte eu-ri daca nu le poate incanta cumva prin vreo maretie si frumusete a potentialului sau domeniu unde concurenta si efortul sunt foarte mari. Aceasta idee, eu, accepta fara discernamant orice descriere despre sine numai sa evite nimicul exitentei sale in sine. Oare exista acest eu ca idee? Evident ca nu! Nu este ceea ce denumim eu o idee. Haidem sa vedem ce este daca nu este o idee; il desconspiram prin activitate si manifestari; fara cuvinte si simbolistica lingvistica si conceptuala ce mai ramane din eu? Senzatia, emotia, teama ? nu pentru ca acestea-s reverberatii ale domeniului dat de o parte. Deci fara idee , simbol, reprezentare, eu nu este. Acum inteleg de ce sunt asa de ahtiate unele eu-ri de numerologie, astrologie, psihologie, istorie si film. Eu- este gandirea reflexiva- o imagine in oglinda spiritului a lumii exterioare sau mediului existential punctual sau esalonat istoric, este o refelexie, un ecou. Ce se ascunde in spatele acestui ecou? Gandiea ca proces curgator si camp al cunoasterii si exprimarii ei. Eu nedescris este gandire, fluxul substantei si energiei in univers si viata, tot ceea ce s-a gandit se gandeste si se va gandi vreodata; miscarea din materie una cu materia aemenea oricarei functii cu organul sau. Inutilitate este a separa functia de organ sau organul de functie . Separarea conceptuala produce inutilitatile lucrurilor nefunctionale pe care le aruncam de obicei sau dam la reciclare. Eu este lutul, gandirea, substanta din care spiritul creeaza edificiul sau iar cea mai inalta si neasemuita creatie este templul corpului uman. Acest templu al carei functie este inteligenta nu poate fi distrus sau degradat de existente exterioare lui din simplitatea faptului ca nu-l pot atinge decat daca sunt la aceeasi puritate; Interpretarea descriptiva si calomniosa din invidie genereaza o masca sau invelis (persona) care este perisabila. Identificarea gandirii cu masca sa sau persona ii perturba functionarea naturala limitand-o la apararea ei; (cine-si apara viata o va pierde, in acest caz confundarea vietii cu masca- pierde masca).
Sursele de energie sunt in natura gratis dar instrumentarea exploatarii lor costa. Astfel costul implica conditionare si intretinere permanenta. Pe baza unei surse instrumentate se cladeste o civilizatie a sursei in care fiintele sunt inglobate ca instrumentele sale mereu dependente de sursa si structura tehnologica si sociala a instrumentarii sale. Intr-o abordare primara hrana este considerata sursa de energie si lupta pentru hrana era instrumentata prin arme si unelte, Societatea si cultura agricultorilor si a vanatorilor se diferentia functie de sursa lor de hrana si conceptual si comportamental . Cultivatorii erau experti in intelegerea ciclurilor si interactiunilor vegetatiei cu clima si anotimputile ca repere ale respectivelor cicluri. Vanatorii erau experti in cunoasterea comportamentului si nevoilor regnurilor animale; unii au ajuns crescatori de animale. Aceste doua categorii se intrepatrundeau prin schimburile dintre ele si nu sunt tratate ca si exhaustive ci doar didactic. Stiinta de astazi ne demonstreaza matematic ca hrana nu este o sursa de energie in corp pentru ca bilantul energetic al procesarii ei este nul. Cu alte cuvinte energia ingurgitata, este egala cu cea consumata de corp pentru procesarea ei, iar lacomia dezechilibreaza balanta energetica prin cresterea consumului de energie pentru procesarea hranei ceea ce conduce la deficite energetice ale fiziologiei corporale si aparitia uzurii. Nu mai vorbim despre faptul ca natural corpul se hraneste cu substante de o anumita factura calitativa si ca procesarea industrialo-comerciala introduce in alimente substante care nu pot fi folosite si care se acumuleaza ca depozite toxice perturband si mai grav fiziologia substantei si energiei corpului. Propaganda consumului de alimente si medicamente prin stimularea asocierii imaginilor cu placerea este un proces rautacios si degradant pentru o societate autointitulata umana in care sanatatea, frumusetea si libertatea sunt idealurile exprimate. Suplimentii alimetari si pastilele de frumusete sunt taxe pe prostie. trebuie sa fii orb sa nu vezi abundenta de hrana in natura si ca doar lacomia si frustrarea genereaza senzatia de foame si obsesia hranei. Lacomia este o rutina a amplificarii placerii senzoriale si satisfactiei psihologice, cele mai urate forme de exprimare emotionala si senzariala. Bucuria este radiatia spiritului nu o reactie a senzorilor la stimuli. Nevoia de energie interna ca aport din exterior este complet falsa din moment ce evidenta\ne arata ca acesta rutina nu intareste energia corpului ci o consuma si degradarea ca uratire si bolile ca deformari sunt argumentul afirmatiei anterioare.a Alte nevoi energetice sunt cele pentru intretinerea habitatelor artificiale fudule si excesive, a functionarii mijloacelor tehnologice . lemnul, carbunele, petrolul, potentialul apelor , aerului in miscare, energia solara ,atomica, nucleara, electromagnetismul rand pe rand au fost si sunt "v.i.p.-rile" la moda, seminte din care s-au nascut si dezvoltat tehnologii si mijloace utile si inutile, societati stiintifice si culturale, comunitati specifice cunoasterii respective in interactiune unele cu altele si toate la un loc o civilizatie a dependentei de surse de energie exterioare si costisitoare pentru indivizii ei. Dar ce constatam cu greata ? Ca doar individul sustine toata\aceasta complicatie, ca sursa intregului sir de cercetari, cautari, instrumentari si exploatari si beneficieri este individul uman. Sursa surselor exploatate este individuluman. Am tratat cu seriozitate vreodata pe noi insine ca energie, izvor si ocean simultan si sicron? Traim intr-o mare de energie pura si fomata, inglobata substantial, si nu poate fi acest ocean decat in perceptia noastra si ca atare propria radiatie. Energiile concentrate in forme sau substante sunt mai usor de instrumentat prin transformarile substantei, dar energiile "invizibile" si oceanul energiei in care sunt curenti a fost mai greu de identificat cu perceptia senzoriala si a trebuit sa functionam cu perceptia directa cu mintea sau inteligenta. Noi nu am creat sau descoperit ceva, ci doar am extins perceptia asupra si in profunzimea mediului existent deja. Omul ca energie este cunoscut sau ascuns siesi? Evident ca este ascuns prin incarcarea memoriei cu informatiile exitente deja in natura universului fizic. Omul nu trebuia sa "memoreze" acumuland cunoastere, ci doar sa apeleze la memoria universului care este la dispozitia sa direct. Invatati, invatati, invatati nu este indemnul spiritului ci al programatorului; mai utila este "intelegeti, intelegeti, intelegeti, intelegeti-va"Intelegerea implica pacea, armonia cu ceea ce in perceptie cauti sau folosesti, inplica comuniue cu informatia cautata si asta este cunoastere directa. De fapt tot ce a fost relevat din posibilitatile si memoria universului numai asa a fost relevat, prin comuniune sau cunoastere directa. Conflictul nu a dus niciodata la dezvoltare sau evolutie ci doar degradeaza existenta prin generarea tiranului si micilor tiranei sau acoliti, ucenici sau enoriasi. Tiranul este ideea despre sine cu care se identifica individul si asta este gresit; nu ideea, nu individul ci autoidentificarea cu o bucata din ceva , concept sau imagine,inchipuirea. Inchipuirea este zidul prin care privim universul si nu vedem decat proiectia acumularilor cunoasterii psihologice si tehnologice, proiectia dependentelor create de noi insine. Astfel punem inaitea oricarei actiuni a dorintei resursa exterioara, conditionam dorintele de resurse exterioare ei si minunate planuri, initiative si proiecte esueaza inainte de a incepe. Astfel cautam sponsori sau donatori dar cum oamenii sunt foarte rari, mergem la banci sa ne vindem viitorul pe reprezentarea resursei care suntem; Suntem evaluati si ne evaluam in bani resursa care suntem intr-un sistem care ia totul gratis si-i spune ca nu merita doi bani. Privatiunile si saracia sunt lanturile cu care bidivii sunt inhamati la caruta lenesilor perfizi. acum sa revenim la evidenta faptului ca unica sursa de energie este omul, indivizii umani. Inteligenta perceptiei si maiestria indemanarii specifice potentialului fiintei umane in interactiune a dezvoltat o gandirea rationala pentru care nici o problema tehnologica sau practica, obiectiva sa nu-si gasesca rapid rezolvare. Insa ignoranta sinelui a generat o gandire irationala psihologica care bloceaza accesarea energiei in intregimea ei .De ce? sa vedem ce este cunoasterea psihologica , cunoasterea despre sine. Evident, un sistem complex de aparare a ideii si nu a sinelui, iar sursa acestui complicat si rapid sistem de reactie rapida la contestare sau atac a ideii, este teama. Suprema idee este ideea de dumnezeu si in orice situatie atacul ideii genereaza cele mai acerbe si puternice reactii. Dar putem face la un moment dat o distinctie intre Dumnezeu si ideile diferite despre ca si denumirile diferite date lui si putem iesi din hipnoza razboiului religios inutil si infantil. Dar exista si o idee nedescrisa care suporta orice descriere fara opozitie, ideea Eu. Eu se pozitioneaza ca idee intotdeauna in centru si genereaza egocentrismul, comportamentul rutinier al ideii de eu. Eu ca idee este mereu disponibil fata de decsrierile pozitive ale maretiei sale si mereu refractar la orice critica sau contestare a adevarului sau, parerea sa , opinia, credinta in care s-a intronat rege. Far sa fie in centrul atentiei sau a orice altceva, eu este speriat, oare exist cu adevarat sau sunt propria inchipuire. Eu nu putea inchipui ceva ce nu exista deja si asta il ingrozeste la propriu confirmandu-i ce-a mai ascunsa teama , teama inexistentei sale. Se zbate sa nu fie uitat, sa se remarce cumva , sa lase urme , staui si opere de orice fel , monumente sau daca nu se poate altfel se remarca prin urat, minciuna, grosolanie si golanismele marlaniei, crima, rautate, genocid sau prin orice oripileaza celelalte eu-ri daca nu le poate incanta cumva prin vreo maretie si frumusete a potentialului sau domeniu unde concurenta si efortul sunt foarte mari. Aceasta idee, eu, accepta fara discernamant orice descriere despre sine numai sa evite nimicul exitentei sale in sine. Oare exista acest eu ca idee? Evident ca nu! Nu este ceea ce denumim eu o idee. Haidem sa vedem ce este daca nu este o idee; il desconspiram prin activitate si manifestari; fara cuvinte si simbolistica lingvistica si conceptuala ce mai ramane din eu? Senzatia, emotia, teama ? nu pentru ca acestea-s reverberatii ale domeniului dat de o parte. Deci fara idee , simbol, reprezentare, eu nu este. Acum inteleg de ce sunt asa de ahtiate unele eu-ri de numerologie, astrologie, psihologie, istorie si film. Eu- este gandirea reflexiva- o imagine in oglinda spiritului a lumii exterioare sau mediului existential punctual sau esalonat istoric, este o refelexie, un ecou. Ce se ascunde in spatele acestui ecou? Gandiea ca proces curgator si camp al cunoasterii si exprimarii ei. Eu nedescris este gandire, fluxul substantei si energiei in univers si viata, tot ceea ce s-a gandit se gandeste si se va gandi vreodata; miscarea din materie una cu materia aemenea oricarei functii cu organul sau. Inutilitate este a separa functia de organ sau organul de functie . Separarea conceptuala produce inutilitatile lucrurilor nefunctionale pe care le aruncam de obicei sau dam la reciclare. Eu este lutul, gandirea, substanta din care spiritul creeaza edificiul sau iar cea mai inalta si neasemuita creatie este templul corpului uman. Acest templu al carei functie este inteligenta nu poate fi distrus sau degradat de existente exterioare lui din simplitatea faptului ca nu-l pot atinge decat daca sunt la aceeasi puritate; Interpretarea descriptiva si calomniosa din invidie genereaza o masca sau invelis (persona) care este perisabila. Identificarea gandirii cu masca sa sau persona ii perturba functionarea naturala limitand-o la apararea ei; (cine-si apara viata o va pierde, in acest caz confundarea vietii cu masca- pierde masca).
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu