04 octombrie 2011

asemanare.

Am vazut revolta americanilor si nu numai, impotriva sistemului datoriilor.
Intrebarea era daca si romanii au motiv de a se revolta , sau de a se ralia revoltei. Oare cererea de "stergere" a datoriilor, nu se refera la niste evidente contabile, la acte? Oare nu acelasi lucru cereau si sclavii, stergerea insemnelor de sclavi? Datoria este altceva decat o sclavie, o vanzare a viitorului propriu? Mai are libertate de miscare un datornic? Justificarea contractului semnat nu este valabila cand, faptic cel care se indatoreaza nu are nici o sansa la negocieri unde se impune politica bancii si cand oricare ar fi ea si oricare ar fi diferentele sunt doar aparent diferite si in fapt este acelasi lup sub blani de culori diferite, sistemul sclaviei prin datorie? Este valabil contractul cand termenii ii stabilesc doar bancile? Dar mai ales cand banca iti da "DIN datoria ei" nu iti da "DIN ce are, ci din ce Nu are"?.A profita de naivitate si necunoasterea subtilitatilor sistemului de calcul al contractelor bancare, nu este un motiv suficient pentru anularea lui desconspirat ca sistem de inselaciune?  Daca cineva imi da ce nu are, inseamna ca mi-a dat ceva? Sau este o excrocherie cu vanzarea "ciorii de pe gard"? Ce justificare este asta cu "daca ai semnat, daca esti prost, sau daca nu ai vazut cele scrise f.f marut", aveai vreo alta sansa? Este cinstit ca bancile sa impuna reglementari in favoarea lor in parlament atunci cand sunt descoperite in fata cetatenilor? Nu este abuz de putere asta? Explicatiile foarte complicate prezentate ca motiv de " reglementare", ca justificari, nu se autodesconspira ca inselaciune a aceleasi naivitati? De ce expertii bancari reglementeaza si nu participa si cetatenii la reglementari? Sunt convins ca Libertatea pentru care au murit asa de multe generatii, este un motiv suficient prin el insusi pentru revoltă (ironizata ca rabufnire socialista), in orice loc de pe pamant. Socialism nu este  sustinerea sistemului bancar de catre state? Nu pot exista state fara banci sau guverne fara banci? Sau statele si guvernele sunt aservite bancilor; instrumentul a devenit stapan? Nu putem folosi  un alt sistem de relevare si evidentiere a contributiilor personale in activitate sau cel putin sa refacem sistemul pe criterii de ratiune in reciprocitate, nu unilaterala? Are oare economia mondiala sau a vreunei natiuni alta problema decat povara datoriei? Ce s-ar intampla daca s-ar sterge? Nimic in fapt, ca e teoretica, am lua-o de la inceput fara "problema datoriei". Cine se opune? Doar  cativa smecheri care au pervertit sistemul bancar in folos unilateral si nu social asa cum era in inceputurile sale. Banca  are ratiune sociala a existentei sale nu personala, banca nu este persoana ca sa aiba drepturi si persoana cu care este in relatie sa nu aiba alt drept decat supunerea..  Daca s-a ajuns acolo ca s-a blocat societatea prin acest sistem bancar pervertit si mort deja, nu insemna ca a luat o directie gresita? Trebuie demolat si refacut din nou, pornind de la ratiunea existentei sale?. Nu ma poate convinge cineva oricat de "expert' in manipulare ar fi el, ca ratiunea existentei bancilor este aceea de a bloca economia si de a inrobi statele si populatiile lor! Idiotie mai mare ca acest concept, mai nou cu emfaza promovat sau facut constient lumii, de "datorie suverana" nu cred ca exista!  Unde este suveranitatea vietii, a fiintei umane, drepturile omului si a colectivitatilor culturale numite popoare si  colectivitatilor organizatorice numite state? Se induce ideea ca "datoria" inventata ca sistem de lucru este vie, o fiinta?!? Cata naivitate sa ai ca sa nu vezi asta, sau cat de mort poti fi?!? Cata diferenta intre sistemul social sclavagist transparent si acesta al sclaviei mentale netransparente!!! Si totusi este acelasi! Mijloacele lui sunt diferite!  Proprietatea asupra fiintelor este evident o marsavie; dar daca acunzi marsavia printr-un intermediar, sistemul (cica obiectiv cand este facut de persoane!!!),  in spatele lui se ascunde Marsavul. . Aceleasi legi care combat drastic sclavia fiintelor, sustin sclavia mentala prin sustinerea sistemului de lucru "datorie" sau a face din nimic ceva, doar munceste,  munceste prostul. Tiranul este sursa tuturor revoltelor, populare sau nu. Tiranul da vina pe revoltat ascunzandu-se pe sine. Tragic este ca tiranul are multi aserviti marsavi iar revoltatii nu se pot exprima in massmedia ci doar sunt ironizati si aratati cu degetul, catalogati in tot felul, demonizati si discreditati. Marea masa de "gura casca fara sa priceapa ceva", se dau cu cei tari, ca doar lasitatea iti prelungeste viata! Mai bine zis agonia confundata cu viata. Sistemul este doar un instrument de lucru si cand instrumentul se strica, nu mai functioneaza, se schimba cu unul NOU, mai performant; inoirea sistemului bancar a fost doar inoirea sistemului sclaviei prin datorie. Acest NOU se refera la un instrument social al cooperarii si coroborarii energiilor sociale blocate de sclavagism. Acest NOU exista , sa nu creda nimeni ca societatea umana dispare odata cu sclavagismul, cu conditionarea si controlul existentei sale. Explorati prieteni acet NOU si aduceti-l la lumina traindu-l, descriindu-l si facandu-l constient lumii. Curaj!

Un comentariu:

  1. Esti ca un izvor la care vin deseori sa ma adapez cu claritate. :)

    RăspundețiȘtergere