03 iulie 2014

razboiul

Razboiul este scoaterea la nivelul constiintei sociale a conflictelor interioare.
Dar, ar exista vreun conflict launtric personal sau national sau scoial, etc, daca nu ar exista un abuz la adresa individului, natiunii, societatii, etc? Ce este abuzul altceva decat o tendita de cucerire sau control sau exploatare a resurselor straine celui care intentioneaza asta ? Razboiul este desconspirarea unei "cuceriri" in desfasurare in timp ce se sustine menirea eliberarii prin razboi de influentele cuceririle trecute. De ex razboiul din Ucraina s-a declansat cand s-a respins asocierea la U.E. Violente de strada au fost declansate in numele eliberarii de vechea domnie, s-a dat o lovitura violenta de stat, schimbat guvernul si presedentia si efectuat 'alegeri libere' la care au participat o parte a populatiei momite de mirajul vestului bogat si democratic. Cealalta parte multumuita cu vechea asociere  se opune; firesc ar fi ca dreptul de atudeterminare a populatiilor sa se respecte si cand nu convine unora sau altora,  de regula celor care demonizeaza pe ceilalti supraevaluandu-se. Daca dreptul de autodeterminare celor in favoarea UE este considerat legal , acelasi drept este considerat terorist si contestat celor ce sunt de partea cealalta, desi mijlocul promovarii deciziilor este acelasi- votul majoritar . Astfel statul poarta razboi impotriva cetatenilor sai care sunt de alta parere desi dreptul la libertate este garantat formal si s-a manifestat democratic in regiunile respevtive prin votul indeoendentei politice fata de deciziile unei parti a populatiei. daca s-ar respecta acest drept nu ar fi nici un razboi ,fiecare s-ar asocia cu cine vrea si cu asta basta . Dar faptul ca este razboi releva realitatea cuceririi, a unei extinderi fortate prin razboi si crime a unor sfere de influenta pe teritoriile altor sfere. Cine este atacatorul? Cel acuzat si demonizat sau cel care demonizeaza? Ce democratie este aici? Cel atacat se apara, de ce este considerata apararea sa terorism? Ce razboi ar fi daca s-ar respecta dreptul la alegere libera a cetatenilor unui teritoriu? Nici un razboi si asta ar fi rational si bine pentru cetatenii teriroriului respectiv. Daca este razboi este clar ca nu binele cetatenilor este sursa lui ci a unor interese straine lor care amagesc prin promosiuni si 'ajutoare" inrobitoare prin plata lor viitoare. Cata ipocrizie si prostie din partea cetatenilor care sustin propria lor inrobire, in numele unui bine viitor  isi asigura platile viitoare ale copiilor lor. Nu are nici o importanta cu cine se asociaza o populatie sau alta, asa cum prieteniile nu se impun, nici prietenia populatiilor nu poate fi impusa prin promisiuni si ajutoare; de ce nu se accepta asocierile naturale (ca cele dintre barbati si femei), sau populatii surori? Ca sa fie razboi. Cand este razboi cineva vrea sa ia ceva ce nu-i apartine , "schimbarea sefilor bucuria prostilor". Desigur ca romanii s-au lamurit cu asta pe spinarea lor, au vazut cat valoreaza promisiunea bunastarii aduse de altii sub stindardul democratiei, au profitat doar coruptii si coruptia, jaful celor multi de catre cei putini din randul doi al acelorasi forte intunecate ale amagirii. Prin noi insine nu exista din moment ce nu exista noi.Fiecare este pe cont propriu si asta il face vulnerabil in fata celor cardasi intru jaf prin razboi si manipulare politica, economica si spirituala. Pe cine ar deranja daca transnistrenii se alipesc de Rusia si cei care mai vor cu Rusia sa o faca? Nu ar deranja oe nimeni din populatiile respective, dragoste cu de-a sila este viol; dar deranjeaza interesele retelelor de absorbtie de resurse si putere, razboiul si intreumentele sale. Sistemul MLM de retea de vanzare este o reflectare a acestor curgeri de resusrse, si daca vedeti ca flux unde merg banii in aceste retele , veti vedea cum un flux financiar dintr-o zona curge spre capitale straine de zona respectiva;  mafiotii ,cum sunt denumiti expertii sistemului economic si social  spun ca daca nu intelegi ce se intampla si de ce, intreaba-te cine cistiga din desfasurarea faptelor sau urmareste miscarea banilor.  Retele oculte se intind pe mapamond cu diferite centre de acumulare si inrobire prin intermediul resurselor acumulate resursele acumulate de la cei ce le genereaza, prin imprumuturi. Imprumuturile se fac doar din banii tai si esti inrobit cu ei, se iau de la multi si se inrobesc individual toti cu resursele multimii  pentru ca nimeni nu vede ca cei ce produc valori sunt oamenii nu bancile, nici generalii, nici razboaiele; nici prim ministrii, nici companiile, nici distributorii si vanzatorii;, nici structurile suprastatale. Toate astea ar fi firesc sa gestioneze, sunt gestionari si nu merita alt respect decat cel pe care natural nu-l acodam gestionarului hot si perfid. Aud mai nou ca nu exista oameni providentiali ; dar asta ignora bunul simt care spune ca o oaie nu poate fi cioban la alte oi, ca in univers fiecare creatie are un centru a carei reflectare este sistemul respectiv; cine se ascunde in spatele unor astfel de expresii stereotipe si denigratoare? Centrul existent , lacomia, mai multul ca atitudine, conflictul expansiunii antiratiunii in societate. Acest sistem al consumului fara creatie, consumul muncii, are leaderii lui , echipa leader a profitului pe seama naivitatii si suferintei, este un centru colectiv al cardasiei care se teme de oamenii providentei sau prezentei in viata si responsabilitatea propriilor fapte. Oamenii neprovidentiali , neprezenti in propria existenta, spun ca nu exista om providential si pentru ei nici nu exista, sunt orbi si cu spatele fata de omul care ar putea fi el insisi, la propriul potential creator. Adevarul nu poate fi ascuns si toate hotiile sunt sanctionate atunci cand cetatenii nu se mai lasa aserviti si pacaliti. Clarvederea exista in fiecare ,este claritatea interiora care ne arata caracterul si intentiile tuturor celor ce candideaza la o functie de demnitate sociala ; numai ca acestia nu injura ,nu calomniaza si nu demonizeaza adversarii, nu fac reting, nu sunt promovati si vin cu proiecte care sa coroboreze energiile colective, sa entuziasmeze populatia . Daca nu sunt astfel de proiecte entuziasmante nu exista caracter si sobrietate, si ramne gigicontra, votul impotriva nu pentru, specific antioamenilor. Multimea alegatorilor nu percep si nu inteleg proiectul si viziunea , sufocata de trecut nu are alt viitor decat cel al rutinei de pana atunci; cersec de la guverne fara sa fie responsabili de propriile fapte care impovareaza societatea si sistemele imunitare ale ei ajungandu-se ca la un moment dat sa fie mai multi politisti, avocati si judecatori decat creatori de valorilor spirituale si materiale. Un sociolog american afirma ca SUA a intrat in faza decaderii sale atunci cand numarul de avocati a depasit pe cel al inginerilor. Atentia alegatorilor este captata de conflictele ambitiilor politice dedesubtul carora se ascund bine , hotiile . Daca cineva indrazneste sa rupa omerta este imediat demonizat si inlaturat considerat sursa a conflictului social, demonizat si gura casca inghite si amplifica demonizarea "devenind" sursa a ei.. Mafiotul vrea liniste, pace sociala ca in acest climat sa-si perpetueze nestingherit hotiile . Cand este liniste sociala  este doar cardasie in hotie, adevarata liniste este dinamica autocorectiei rationale a societatii, dinamica vigilentei fata de incremenirea in proiectele nerealizate si perpetuarea  nerealizarilor care se constituie ca specialitatea politicii si politicienilor de orice culoare. In justitia umana exista circumstante atenuante, iertare si confortul recluziunii, in justitia divina nu exista iertare, este ceea ce este. Daca societatea nu se autocorecteaza prin propria justitie atunci intra in functiune justitia divina , destramarea si anihilarea structurilor rigide, inlaturarea uscaciunilor asemenea lucrurilor facute care se destrama din momentul aparitiei lor lent sau accelerat. Omul nu este facut de aceea nu se degradeaza si nici nu se schimba ci doar creeaza; creatia recreeaza, facatura desface. 

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu