Pentru marea majoritate a cetatenilor planetari, reactia este actiune individuala fara sa realizam ca este aceeasi reactie si nu este individuala,
nici nu individualizeaza. Cultivatorul pamantului reactioneza la buruieni si acestea fara efort din partea lui sunt viguroase si indestructibile. Incapatanarea de a le starpi a dus la poluarea prin ierbicide,etc. Medicul reactioneaza la virusi si efortul lor este inutil prin capacitatea lor de a supravietui oricaror tentative de starpire prin adaptare si mutatii care se transmit generatiilor viitoare. Aceste exemple pot continua dar importanta este constienta faptului ca tot ce discrimineaza cetatenii si eforturile lor impotriva a ceva, nu face decat sa intareasca acel lucru. Am auzit si teorii care definesc oamenii ca pe virusi care afecteaza mediul lor natural si-l consuma fara sa lase nimic in urma lor (altceva decat deseurile sau fecalele digestiei lor psihologice, intelectuale si fiziologice) drept pentru care mutarea sau cucerirea de noi teriotrii de digerat este obligatorie. Acesti superiri teoreticieni considera necesar mutarea omului in spatiu ca obligatorie daca vrea sa supravietuiasca, sa mai aiba ceva de digerat dupa ce au terminat cu pamantul! O astfel de conceptualizare a omeniri este complet iresponsabila si trateaza omenirea ca pe " o digestie doar" in functiunea sa intr-un intreg mai larg, ca pe un robot inconstient si ignorant fata de popriile fapte si posibilitati. Reactia si reactia la reactie sa fie doar un sistem digestiv? Un sistem care digera tot ce percepe sau cu tot ceea ce interactioneaza? Daca exista reactie este obligatoriu sa existe si actiunea la care reactionarii sa reactioneze :). Din punctul perceptiei in care ma aflu este limpede pentru mine ca OM-ul (fiinta umana barbat si femeie) este actiunea la care reactionarii reactioneaza si pe care-l digera. Ascunderea faptelor se face prin asocieri false, iar falsitatea epocala a preumanitatii este asocierea umanitatii cu reactionarii care digera. Manipulatorii constiintelor cunoasc foarte bine reactia ca rutina continua a ignorantilor de ei insisi. Toate scenariile manipulatoare vizeaza reactia si nu actiunea. De exemplu politicienii nu sunt interesati de actiuni ci de reactiile oamenilor pe care le instrumenteaza. Comerciantii de asemenea, te sperie cu gripa ca sa obtina vanzarea antigripalelor. Toti inventeaza pericole ca sa-si vanda solutiile importiva lor. Acest "impotriva" este urmarit, reactia. (Ceilalti stau cu gura cascata la televizor ca sa le inghita manipularile!) Este revoltator cum nu-si dau seama nici specialistii in manipulare de manipulare: 1/ faza vanatoarea de vrajitoare (tara este in dezastru, cei de la putere sunt dezastrul, pamantul este in dezastru, etc); 2/ plansul de mila al victimelor si premarirea solutiilor personale sau de grup ale specialistilor si expertilor ( oamenii speriati de dezastrele prezentate si de nimicnicia situatiei lor casca gura sa auda solutiile salvatoare; au renuntat la propria conducere, sau autodiminuat si au preamarit impostorii). 3/ Legiferarea solutiilor salvatoare care nu salveaza nimicul ci doar interesul salvatorilor; 4/ conservarea intereselor slavate prin migratia salvatorilor in categoria contestatarilor solutiilor de ei propuse. 5/pleaca ai nostri vin ai nostri la putere. :) Este simplista aceasta prezentare pentru ca salvatorii sunt destepti in diversificarea propriilor instrumente si f.bine platiti s-o faca; dar firul calauzitor este acelasi de mii de ani :sperie, dezbina, promite, nu te tine de cuvant, da vina pe victimile tale, ameninta si continua rutina. Daca victimile se prind de pacaleala, da-le circ (un scandal colateral interesului primar) si papa ( cu burtile pline creierul nu mai lucreaza decat la digestie) In regula, sarbatorile oficiale si neoficiale sunt prilejuri bine stabilite pentru umplutul burtilor in numele lui Dumnezeu, ca el tot nu mananca ci doar hraneste cu trupul lui flamanzii de adevar si viata. Binecuvantati-ma cu reactiile dvs. de drept credinciosi si fideli rutinelor oficiale. Postul este un fel de "rabdati de foame ca sa recuperati intr-o singura sau doua, trei zile tot ce nu ati mancat 43 de zile" si siguri veti cunoaste raiul dupa ce dati ortul popii la spitalele de dezintoxicare; ca doar trebuie sa traiasca si ele. Pe cine sarbatorim, pe Cristos sau mancarea? Faptele spun ca mancarea, doar constiinta trece prin burta si ignoranta prin cap. Reactie la viata se numeste digestie? Reactia la reactie se numeste digestia fecalelor? Umorul salveaza omorul mancatoriilor! :). Reactionarii sau orgoliosii (acelasi lucru), fug ca dracul de tamaie de umor. Daca rasul ingrasa de ce mai mancam? Mancarea este scumpa si rasul gratis. Copiii cresc pentru ca rad de "maimutotii greoi", fara sa se ingrase. Iertati-ma daca puteti, iar daca nu puteti omorati-ma. de pasti digerandu-ma. (asta la final sa trag si eu foloase si sa nu par nepragmatic si tampit utopic si aiurit).. Cina cea de taina numai in tablouri mai exista. Semneaza Mielul.
nici nu individualizeaza. Cultivatorul pamantului reactioneza la buruieni si acestea fara efort din partea lui sunt viguroase si indestructibile. Incapatanarea de a le starpi a dus la poluarea prin ierbicide,etc. Medicul reactioneaza la virusi si efortul lor este inutil prin capacitatea lor de a supravietui oricaror tentative de starpire prin adaptare si mutatii care se transmit generatiilor viitoare. Aceste exemple pot continua dar importanta este constienta faptului ca tot ce discrimineaza cetatenii si eforturile lor impotriva a ceva, nu face decat sa intareasca acel lucru. Am auzit si teorii care definesc oamenii ca pe virusi care afecteaza mediul lor natural si-l consuma fara sa lase nimic in urma lor (altceva decat deseurile sau fecalele digestiei lor psihologice, intelectuale si fiziologice) drept pentru care mutarea sau cucerirea de noi teriotrii de digerat este obligatorie. Acesti superiri teoreticieni considera necesar mutarea omului in spatiu ca obligatorie daca vrea sa supravietuiasca, sa mai aiba ceva de digerat dupa ce au terminat cu pamantul! O astfel de conceptualizare a omeniri este complet iresponsabila si trateaza omenirea ca pe " o digestie doar" in functiunea sa intr-un intreg mai larg, ca pe un robot inconstient si ignorant fata de popriile fapte si posibilitati. Reactia si reactia la reactie sa fie doar un sistem digestiv? Un sistem care digera tot ce percepe sau cu tot ceea ce interactioneaza? Daca exista reactie este obligatoriu sa existe si actiunea la care reactionarii sa reactioneze :). Din punctul perceptiei in care ma aflu este limpede pentru mine ca OM-ul (fiinta umana barbat si femeie) este actiunea la care reactionarii reactioneaza si pe care-l digera. Ascunderea faptelor se face prin asocieri false, iar falsitatea epocala a preumanitatii este asocierea umanitatii cu reactionarii care digera. Manipulatorii constiintelor cunoasc foarte bine reactia ca rutina continua a ignorantilor de ei insisi. Toate scenariile manipulatoare vizeaza reactia si nu actiunea. De exemplu politicienii nu sunt interesati de actiuni ci de reactiile oamenilor pe care le instrumenteaza. Comerciantii de asemenea, te sperie cu gripa ca sa obtina vanzarea antigripalelor. Toti inventeaza pericole ca sa-si vanda solutiile importiva lor. Acest "impotriva" este urmarit, reactia. (Ceilalti stau cu gura cascata la televizor ca sa le inghita manipularile!) Este revoltator cum nu-si dau seama nici specialistii in manipulare de manipulare: 1/ faza vanatoarea de vrajitoare (tara este in dezastru, cei de la putere sunt dezastrul, pamantul este in dezastru, etc); 2/ plansul de mila al victimelor si premarirea solutiilor personale sau de grup ale specialistilor si expertilor ( oamenii speriati de dezastrele prezentate si de nimicnicia situatiei lor casca gura sa auda solutiile salvatoare; au renuntat la propria conducere, sau autodiminuat si au preamarit impostorii). 3/ Legiferarea solutiilor salvatoare care nu salveaza nimicul ci doar interesul salvatorilor; 4/ conservarea intereselor slavate prin migratia salvatorilor in categoria contestatarilor solutiilor de ei propuse. 5/pleaca ai nostri vin ai nostri la putere. :) Este simplista aceasta prezentare pentru ca salvatorii sunt destepti in diversificarea propriilor instrumente si f.bine platiti s-o faca; dar firul calauzitor este acelasi de mii de ani :sperie, dezbina, promite, nu te tine de cuvant, da vina pe victimile tale, ameninta si continua rutina. Daca victimile se prind de pacaleala, da-le circ (un scandal colateral interesului primar) si papa ( cu burtile pline creierul nu mai lucreaza decat la digestie) In regula, sarbatorile oficiale si neoficiale sunt prilejuri bine stabilite pentru umplutul burtilor in numele lui Dumnezeu, ca el tot nu mananca ci doar hraneste cu trupul lui flamanzii de adevar si viata. Binecuvantati-ma cu reactiile dvs. de drept credinciosi si fideli rutinelor oficiale. Postul este un fel de "rabdati de foame ca sa recuperati intr-o singura sau doua, trei zile tot ce nu ati mancat 43 de zile" si siguri veti cunoaste raiul dupa ce dati ortul popii la spitalele de dezintoxicare; ca doar trebuie sa traiasca si ele. Pe cine sarbatorim, pe Cristos sau mancarea? Faptele spun ca mancarea, doar constiinta trece prin burta si ignoranta prin cap. Reactie la viata se numeste digestie? Reactia la reactie se numeste digestia fecalelor? Umorul salveaza omorul mancatoriilor! :). Reactionarii sau orgoliosii (acelasi lucru), fug ca dracul de tamaie de umor. Daca rasul ingrasa de ce mai mancam? Mancarea este scumpa si rasul gratis. Copiii cresc pentru ca rad de "maimutotii greoi", fara sa se ingrase. Iertati-ma daca puteti, iar daca nu puteti omorati-ma. de pasti digerandu-ma. (asta la final sa trag si eu foloase si sa nu par nepragmatic si tampit utopic si aiurit).. Cina cea de taina numai in tablouri mai exista. Semneaza Mielul.
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu