23 septembrie 2011

cat mai hranim proiectiile dezastrelor?

Spectacolul prostului gust este dezastrul. Cum toti avem un gust amar, iata si spectacolul lui
Exista o mare masa de cunoscatori ai adevarului unui viitor dezastruos. Dar cine poate cunoste viitorul, altul decat cel ce il planuieste? Cine lucreaza la planurile de atac total asupra unei tari, poate afirma ca stie ce se va intampla! Cine cunoaste planurile atacurilor poate afirma ca stie ce se va intampla si se numeste complice in momentul cand le prezinta ca "adevarul viitorului" ascunzand "facatura" trecutului sau lucrarii prezentului.Cum am ajuns sa ne justificam cu propriile fapte prezantate ca obiective, ca fatalitate? Oare nu putem sa incetam rutina aceasta? Cei care se sperie de perspectiva unui viitor dezastruos cum se pot numi altfel decat complicii dezastrului? Acum nu vad decat dezastrul prostiei, dezastrul sclaviei, dezastrul minciunii! Nu vad altfel de dezastre! Soarele rasare,  vantul canta in fruze, pomii rodesc, oamenii iubesc frumosul, etc. Unde vedeti vreun dezastru? Nici ce vedem nu mai credem, credem doar proiectiile unor interese straine de om, de viata, de existenta? Ce se intampla cu noi de am ramas atat de atenti si curiosi la dezastre? Dezastrele sunt filmele cu multi spectatori sau gura casca. Suntem noi simpli spectatori in timp ce afirmam ca Dumnezeu ne-a creat? Daca suntem creati spectatori ne paste vreun pericol? Nu cred ca un creator sau creativitatea poate creea altceva decat ceea ce el sau ea este! Iar daca suntem creativi ce pericol altul decat cel creat de noi ne poate paste? Poate vaca daca suntem iarba si atunci ce gresala este?  Cinematografia americana ne-a inundat cu filmele dezastrelor, se crede creativa deci le-a creat! Sau se spune ca ne-a avertizat de facaturile oculte, fara sa precizeze ca sunt facaturi. Preotii ne sperie cu dracu, bancile cu ruina datoriilor, medicii cu bolile numai de ei cunoscute, politicienii cu criza, militarii cu razboiul, cineastii cu monstrii inchipuiti in ntura, profetii cu toate la un loc si multe altele noi. Dupa cum observam, toate viitoare, iar radacinile lor in prezent sunt prezentate ca dovezi ale curatei profetii a dezastrului total. Din punctul meu de vedere daca toate aceste dezastre enumerate mai sus, dracu, datoriile, bolile, criza, razboiul, monstrii biologici sau tehnologici si cele noi inca,  dispar in urma unui eveniment major, bravo lor ca reusesc sa ma bucure prin disparitie. Evenimentul major este trezirea constiintei umane. Nu economia se prabuseste (toti oamenii muncesc , creeaza, sunt dinamici), ci banul ca instrument economic. Nu avem nevoie de evaluari si demonstratii ca suntem. Suntem nu trebuie sa fim si asta schimba datele problemei economice. Eco-nominus, iata sufletul care se elibereaza de conceptul datoriei si demonstratiei de valoare. Moartea conceptelor este invierea sentimentelor, simtamintelor umane. Conceptele sunt moarte, adica instrumente, simtamantul uman are drept 'lege" doar iubirea creativa. Credeti ca Dumnezeu a profetit dezastre, sau ca ne-a prevenit asupra consecintelor pe care le are "folosirea" in domeniul relatiilor interumane? Credeti ca Dumnezeu a proiectat speciei umane un viitor plin de suferinte , groaza si  dezastre, sau ca toate astea sunt rodul libertatii omului? Si daca astea-s facaturile oamenilor rataciti in libetate si de libertate, nu doar ei pot sa inceteze? Nu este mai aproape de un punct de vedere rational, ca ne aflam sub stare de hipnoza, intr-un holospatiu experimental in care  experimentam ura fata de propria fiinta si consecintele ei, ca sa evitam ura in existenta reala? Un fel de vacinare cu ura?! Avem anticorpii necesari sau ni-i creem. Cine nu are anticorpii emotionali impotriva urii inventate de noi sa si-i creeze. Mai este un fals asa zis rational si obiectiv, "eu nu fac asta". Eu este Gandirea, cine face toate astea nevazute si vazute? Eu este Timpul, cine face viitorul, se justifica cu trecutul si ignora prezentul? Eu este Cunoastere, cine stie face ce stie! Din samanta de stejar doar stejar creste cand creste ceva, iar daca nu creste o mananca porcii. Din samnata de viata doar viata creste si daca nu creste o mananca viata care creste. Din samnata de Cristos doar Cristos creste, si daca nu creste o mananca orgoliul. Obsesia nemuririi face ca prostia sa se perpetueze. Obsesia puterii face ca slabiciunea sa se perpetueze. Amandoua obsesiile in colaborare perpetueaza orgoliul. Orgoliul a inventat "lantul trofic" in care se crede deasupra, "mancatorul sef". Felicitari, am facut si noi un perpetuum mobile! Din seminte de "mancare", mancator se naste. Din concept mort, concept mort.Orgoliul este inutilitatea suprema pentru ca "suprem" vrea sa fie,..., daarrr (asa cum ii place sa comenteze mereu),..., nu este.

2 comentarii:

  1. Un frate care incepea primul an de liceu si o sora care incepea prima clasa de generala erau orfani de tata, mama intretinand singura familia. In curand incepea scoala si spre deosebire de majoritatea celorlalti copii, cei doi frati nu aveau un computer. Cineva afla despre aceasta situatie, merge la magazin cu baiatul, le cumpara un computer si apoi merg impreuna sa il duca acasa la baiat si fata. Pe drum baiatul spune: "-Sa stii ca nu o sa pornesc astazi computerul." "-De ce ?" Baiatul: "-Pai nu avem curent electric." "-?!?!" Baiatul: "Nu am avut bani sa il platim si atunci ni l-au oprit."
    :))

    Degeaba mi se daruieste pupitrul de comanda al holospatiului daca nu am energia electrica necesara accesarii si utilizarii acestuia, fapt datorat pierderii energiei - prin orgoliu; - prin minciuna; - prin scurtcircuitare; - prin utilizarea ei spre a compensa efectele ingurgitarii de cadavre, de legume si fructe denaturate (termic, genetic, chimic), de substante sintetice; - prin etc. Cum pentru rezolvarea acestui impas bypassul gastric sau vasectomia, lobotomia sau eutanasierea, liftingul sau peelingul, etc. nu reprezinta solutii, este necesara un alt fel de operatie.

    :)
    GyL

    P.S. Exista scris si asa: "Se încheie ceea ce am avut de spus despre operaţia Soarelui" sau "Ceea ce am spus despre operatia Soarelui este implinit si incheiat".

    RăspundețiȘtergere
  2. "Energia necesara" de care vorbesti esti chiar tu,cel care spune ca nu are. Credinta in lipsa sau nevoia este credinta ta, cunoasterea ta corporalizata care-ti modeleaza perceptia. Ceea ce este util este perceptia faptului asa cum este el, iar interpretarea faptului este perpetuarea lui. Constiinta care interpreteaza isi modeleaza propria manifestare prin acest proces. Modelarea prin interpretarea ca "lipsa" sau "Nevoie" perpetueaza lipsa din perceptie. A exprima faptul te face sa-l percepi, exprimi lipsa si asta ai in perceptie. A exprima ceea ce nu ai aduce in perceptie faptul. Sensul este de la puterea informatiei (trecute intotdeauna)la puterea comunicarii (prezente intotdeauna).perceptia si constiinta nu are nici o problema dar noua ne place sa face si sa ne facem probleme pentru a ne demonstra capacitatea rezolvarii lor, Dar rezolvarea este insasi incetarea "facerii de probleme", deci incetarea problemei.Problemele psihologice (probematica identitatii) sunt false ( nu au radacini in existenta, in viata, doar in interpretarea ei, adica in actiunile noastre. Daca nu ne plac consecintele propriilor actiuni cel mai pragmatic este sa le oprim. La o falsa problema orice solutie este falsa, motiy pentru care suntem disperati ca nu gasim solutia si speram ca undeva sau la cineva o vom gasi. Orice vom gasi este la fel de fals ca propria solutie falsa manifestata care nu ne multumeste. Angajametul personal in a nu mai manipula la nesfarsit propria cunoastere (solutia proprie in fata vietii si existentei) sau a schimba cunoasterea cu alta cunoastere "mai promitatoare", ne angajeaza in activitatea de non-risipire. Ceea ce nu risipim se acumuleaza si samanta de divinitate (creativitate) actioneaza in imensitatea spatiului pus la dispozitie de smerenia incetarii manipulasrii (cunoasterii). Asta nu insemna ca nu mai cunoastem sau ca "omoram ego-ul sau altceva", ci ca in cunoastere lasam contiinta (claritatea a ceea ce este. lumina mintii), sa actioneze. Ea foloseste inteligenta si intelepsiunea perceptiei, nu personale(inexistente).

    RăspundețiȘtergere