28 iulie 2010

monolog

Dupa cum observati, (cei interesati), am interrupt explorarea a ceea ce avem. Este firesc ca o explorare implica exploratori,
iar exploratorii isi stabilesc o atitudine si o strategie, un obiectiv si o metoda. Fara o tabela de scor nu putem sti, sau nu putem fi constienti de rezultate, daca sunt utile sau inutile. Pentru mine aceasta tabela de scor este comentariul si raspunsul la intrebarile nascute in timpul explorarii. Nu am inceput explorarea pana nu ati raspuns vis a vis de necesitatea ei. Pana in present, a raspuns punctual doar Gyl, si am hotarat sa continuam explorarea doar in doi si in intimidate, nu public. Cred ca am gresit continuand de unul singur cu cativa pasi inainte de a primi raspunsurile voastre la intrebarea “ce nu dorim?”. Asta pentru ca doar raspunsurile determina directia urmatoare. Bazandu-ma doar pe raspunsurile mele, este relevanta explorarea doar pentru mine. Acest aspect al unilateralitatii nu este un obiectiv in aceasta explorare. Sigur ca “denumirile unor aspecte” sunt de natura cat mai cuprinzatoare a tuturor formelor particulare a aceluiasi fapt, pentru a determina “o baza”, ceva comun tuturor, un numitor comun de la care sa plecam. De aceea denumirile date nu este cazul sa le memoram sau intelegem ci sa le “vedem”ca existente in viata noastra, a fiecaruia in parte. O explorare “cu mintea” a domeniul numit existenta, nu este o teorie, nici o munca conceptuala, nu presupune a concepe, sau a intelege concepte; presupune “a vedea” situatii care ne implica direct zi de zi si care actioneaza asupra noastra, la care noi raspundem, sau reactionam zi de zi, fara sa fim constienti la ce raspundem si la ce reactionam. Am specificat ca orice cercetare este in domeniul a “ceea ce este”, nu in domeniul a “cum ar trebui sa fie”, nici cum ar fi bine sau mi-ar place sa fie, domeniul imaginarului, al visarii cu ochii deschisi, al dormitului pe strada existentei proprii, in care cel mai iubit vis este acela, ca suntem treji! De cele mai multe ori, cand un prieten ma roaga sa-l trezesc la o anumita ora si refuza s-o faca, mai intai il scutur, apoi il arunc din pat, apoi torn o galeata de apa pe el. (promisiunea este respectata, nu dorinta mea, ci rugamintea lui). In cazul nostru, galeata cu apa este, provocarea orgoliului si importantei de sine care inlocuieste sinele. Acestea ne fura atentia si comunicarea. Nu va vorbesc din cunoastere, adica, nu propovaduiesc vreo cunoastere pe care voi nu o aveti ca sa o invatati, nu, explorez ceea ce cunoastem si facem, pentru a da constienta a ceea ce cunoastem si facem. Sigur, nu convine acest fapt, importantei de sine, nici orgoliului cunoasterii, nici existentei sau manifestarilor lor, nici structurii lor numita lume. De ce nu le convine? Simplu , nu vor sa-si assume propriile fapte, asa cum sunt ele si nici sa suporte consecintele lor. Nu sunt in stare sa inteleaga (daca voi nu intelegeti), ca suportarea consecintelor este existenta lor,( numita “viata mea”), ca nu pot evita, orice ar face, aceste consecinte ale propriilor fapte, pentru a-si schimba, cel putin, faptele, schimband cunoasterea falsa despre om si lume, cu care se lauda si identifica. A te imagina atotputernic si atotcunoscator, sau vierme pacatos, netrebnic, victima neputincioasa a lui dracu, fara sa stii ca esti victima propriilor fapte, nascute din propria cunoastere, (caz in care ele sunt dracu), si a trai in aceste imaginatii, inseamna “non existenta”. “Asa” ii spunem noi fara a fi constienti la ce ii spunem “asa”, pentru ca ne imaginam nonexistenta, in loc sa o “Vedem”,asa cum este ea. Materia este reactie, la reactie, generata de un impuls (actiune) al inteligentei, in cazul in care exista. In cazul in care nu exista, exista reactie la reactie, “pe post” de actiune, materialism psihologic, fantome ale ceva care a fost odata si care nu mai este . (vezi, 'La steaua' lui Eminescu). Acestor “fantome” psihologice, le spun “umbre, sau amprente, in memoria inconjuratoare subiectului, generate de impactul său asupra mediului sensibil si subtil al lumii. Subiectul, este inteligenta si expresiea sa concreta, “in si a” lumii respective. Daca ceea ce scriu este in contradictie cu voi insiva, opriti-va din citit; dar daca stiti ca asa este, ca voi sunteti, ca voi concretizati inteligenta universului in forma si dati prin aceasta, simultan prezentei voastre forma lumii, ca fiintă intrega, atunci veti intelege de ce am spus sa “abandonati o falsa cunoastere” si nu pe voi, asa cum sunteti; abandonati pe voi asa cum nu sunteti, sau fantomele, umbrele voastre, pe care le numiti cunoasterea de sine si ceilalti. Nu am premeditat in vreun fel acest monolog si sunt surprins de natura intereselor sincere ale inimilor, cunoasterea de sine. Nu exista o astfel de cunoastere, cunoastere sunt faptele sinelui. Fara cunosterea cunoasterii care este eu-l, nu este scapare din capcana lui, mai ales cand va dati viata ca sa-l aparati. Cunoasterea care este Eu-l (centrul), este “facerea lui Tu”(memoria, cunoasterea, inconjuratorul), este un centru imaginat si efemer, greu de sustinut, un consummator, un parazit, o fantoma. De aici in colo, explorati pe cont propriu daca va intereseaza. Memoria este campul cunoasterii care este exprimata prin gandire, este materia. Gandirea este un proces al materiei, sau din, in, materie. Inteligenta apartine perceptiei, (nu mie sau tie ca sa ne batem care suntem mai inteligenti), perceptia nu este aservita materiei, cunoasterii, gandirii, timpului, este actiunea. La aceasta actiune , reactioneaza continuu memoria, cunoasterea, gandirea. Perceptiei clare I se opune cunoasterea, eu-l. Apropo eu-le, stiai ca perceptia a ceea ce este, nu iti este dusman? Ca doar inteligenta da un sens existentei tale efemere? Inteligenta nu are oponenti sau dusmani , iubirea de asemenea.

5 comentarii:

  1. Vio, sugerez niste intalniri non-virtuale, in natura de exemplu, in zi de weekend.

    Propunem si stabilim subiectele de dinainte si exploram impreuna, intr-un cadru interactiv. Am putea inregistra video sesiunile sau se pot nota concluziile pe un laptop (tabela de scor de care vorbeai). Sau fiecare vine cu ce doreste sa noteze concluziile explorarii.

    As vrea sa cunosc si parerile celorlalti.

    RăspundețiȘtergere
  2. video sesiuni? la ce te referi mai exact?

    RăspundețiȘtergere
  3. adica,
    punem o camera intr-un loc si filmeaza toata intalnirea (sesiunea), evident cu tot cu sunet :)

    Pe langa faptul ca putem revedea oricand dorim sesiunile, putem arata si altora, si poate le va fi util in explorarea lor. Sau poate vor dori sa participe si ei in viitor la intalniri.

    RăspundețiȘtergere
  4. Terenul plus tribuna sunt şi "non-virtuale" ("in natura de exemplu") şi "virtuale" ("http://pentru-venus.blogspot.com/2010/07/ceea-ce-avem-c-exrepere-i.html").
    Invitaţia de a coborâ în teren din tribune este, şi este aceeaşi indiferent de "virtual" sau "non-virtual".

    GyL

    RăspundețiȘtergere