tag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post7744289445102815109..comments2023-11-02T09:00:48.075+02:00Comments on calea naturala: viata in cuplu VIIIIubesc deci Existhttp://www.blogger.com/profile/02602514642237161845noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-78376906525921089912010-11-13T11:33:14.572+02:002010-11-13T11:33:14.572+02:00Frumo(a)s(ă) Mălin(a)
Iata că poţi fi sinceră. Es...Frumo(a)s(ă) Mălin(a)<br />Iata că poţi fi sinceră. Este o mare realizare şi un mare curaj să exprimi ceea ce tu ai exprimat in comentariul tău. Sigur ca sensurile ascunse de obisnuinte, rutina si conformism ne scapa din vedere de cele mai multe ori, dar ele există. Îţi multumesc pentru că m-ai împartăşit. Noi suntem programati sa intrupam un model de realizare si o imagine de sine, care nu are nici o legatura cu sinele nostru. Drept urmare nu suntem ipocriti, modelul si imaginea ipocriziei este gresită. Este simplu sa vedem si sa intelegem ca imaginea si ambalajul este scopul acestui model,in nici un caz continutul sau adevarul a ceea ce este. Ceea ce tu numesti mintea colectiva este o aparenta. Aceasta aparenţă se destramă astăzi. "Colectiv" este modelul pe care mintea se străduie făra sa reuseasca făra autodegradare să-l intrupeze, dar evident este că exista o unica minte, iar multiple si diferite forme sunt doar priectiile acestei unice minti. Aceste proiectii, numite si "căi" de realizare (diferite aparent)au ca sursa constiinta istorica individuala. Aceasta este si efectul in acelasi timp al acestor proiectii. Astfel, efectul devenit cauză are obsesia continuitătii si se autointreţine într-un proces vicios circular pe care-l numim minte colectiva sau istorie, mereu la fel, mereu neschimbator dar cu mijloace din ce in ce mai performante. De ce au evoluat mijloacele? Tocmai din neputinta continuitatătii, neputinţă cofirmată de ceea ce numim moarte sau intreruperea ciclului repetitiv individual de miscare in cercul istoric vicios si plictisitor. Ceea ce este "uriaş" in ceea ce ai împartasit este recunoasterea sursei "modelului" si anume violenţa. Este firesc să fim violenti cănd suntem programati sa facem ceea ce este impotriva noastră, imagine si ambalaj care să inlocuiasca imaginea si continutul propiului sine care este tot ce este, idealul tau cel mai inalt. "Trebuie"(să fii, să ai,să demonstrezi, etc.)este comanda mortii.Viata nu trebuie să fie pentru că este.Iubirea nu trebuie să fie pentru ca este, bogatia nu trebuie sa fie pentru ca este, etc,si tot ceea ce este esti. "Trebuie" este inhămarea la jugul minciunii. Nu ai nici o greseală sau vina pentru ca ai "făcut" modelul in existenta ta, dar odata infaptuit şi-a dezvaluit tie si sursa sa, imaginea si ambalajul nesinceritatii.Curaj si mai astept impartasiriIubesc deci Existhttps://www.blogger.com/profile/02602514642237161845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-54386724193402513532010-11-07T00:11:51.580+02:002010-11-07T00:11:51.580+02:00Sinceritatea e primul pas inspre a corecta ceea ce...Sinceritatea e primul pas inspre a corecta ceea ce urmarim sa corectam la noi. <br />Dorinta de dominatie si violenta nu ne apartine si nici nu ne-a apartinut vreodata. Acestea sunt pure creatii generate de "frica de supra-vietuire". <br />Primul pas in a avea o relatie sincera cu noi si cu ceilalti e sa recunoastem cand nu avem o asemenea relatie si doar ne imaginam ca avem. <br />Doar imaginandu-ne, tot ceea ce facem, automat va veni dintr-un egoism deoarece nu suntem noi aceia care comunica cu persoana respectiva,ci imaginea noastra despre noi si despre ei. Imagine, care la randul ei, a fost creata, pentru a satisface o anumita dorinta. Iar dorinta, vine din acelasi sertar in care se afla violenta, dominatia, manipularea, etc. <br />Nimic "rau" in asta, singurul "pacat" fiind ignorarea acestei parti din noi, despre care am fost invatati ca e "mana dracului" si sa stam cat mai departe de ea. Care drac, in afara de dorinta? <br />Si daca noi stam departe de dorintele noastre, cine sta atunci aproape de ele? Fireste, alte dorinte. <br />Mintea colectiva nu a luat nastere din acceptarea dorintelor ci din credinta ca nu avem ceea ce ne dorim, deci din dorinta unei dorinte. <br />Iar dorinta unei dorinte.. naste mai multa dorinta.. deci violenta.<br />Iar violenta "merge bine" cu dominatia asa cum zaharul si laptele "merg bine" cu cafeaua.Cristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-7080379931247693252010-10-28T20:54:34.905+03:002010-10-28T20:54:34.905+03:00Draga domnule Vio,
Iti citesc de mult blogul cu i...Draga domnule Vio,<br /><br />Iti citesc de mult blogul cu interes desi de multe ori nu inteleg prea bine ce vrei sa spui, iar uneori ma plictisesc de atatea lucruri complicate.<br />Totusi simt ca exista un adevar in ceea ce spui<br /><br />De aceea as indrazni sa iti pun o intrebare)<br />Sunt o femeie cu o familie frumoasa cu prieteni multi si o slujba buna. Atat familia cat si prietenii si colegii ma considera o persoama blanda inteleapta, altruista si imi cer de multe ori sfatul. <br />Totusi in ultimul timp am descoperit un lucru pe care il tineam ascuns .<br />Sub aceasta falsa blandete se ascunde egoism si vioenta. Toate actele mele se nasc mai mult sau mai putin din dorinta de dominatie si violenta..<br />Stiu ca suna ciudat dar acest lucru cred ca s/a intamplat datorita faptului ca nu pot avea relatii sincere cu nimeni nici macar cu mine.<br />Si atunci mi-am zis ca daca aceasta lume e rodul mintii colective nu-i de mirare ca exista atata violenta. <br />Crezi ca are sens ceea ce iti impartasesc ?<br /><br />Multumesc,<br /><br />MalinaAnonymousnoreply@blogger.com