tag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post2803283550308421403..comments2023-11-02T09:00:48.075+02:00Comments on calea naturala: reamintiriIubesc deci Existhttp://www.blogger.com/profile/02602514642237161845noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-497351202098766882012-11-12T08:51:48.133+02:002012-11-12T08:51:48.133+02:00"Liber arbitru" este o contradictie in t..."Liber arbitru" este o contradictie in termeni ce este liber nu este arbitru; arbitru implica o suma de regulamente, repere care sunt opozitie cu libertatea.Ce este arbitru nu este liber. Firesc sa se constate ca nu exista corporal asa ceva. in ceea ce priveste ce crede constiinta ta sepre ea insasi este treaba ei intima :) "Miracolul constiintei" nu este o structura de ganduri despre sine (pareri banuieli credinte)Iubesc deci Existhttps://www.blogger.com/profile/02602514642237161845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-73412060465871703932012-11-12T08:41:37.034+02:002012-11-12T08:41:37.034+02:00 Oly, tu cu ce viteza iti dai voie sa circuli?
Da... Oly, tu cu ce viteza iti dai voie sa circuli?<br /> Daca viteza luminii este doar cea mai mica viteza iar cei mai mic decat ea sunt doar viteze relative sau derivate? este posibila si o astfel de ipoteza? stiinta este ceea ce gandesc oamenii despre ceea ce Perrcep dar s-a intrebat cineva cat de limitata este perceptia si cat din ea este inlocuita cu imaginatia?Iubesc deci Existhttps://www.blogger.com/profile/02602514642237161845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-58861400314640737822012-11-11T02:31:51.259+02:002012-11-11T02:31:51.259+02:00Deci eu cred ca daca renunt la posesia corpului, l...Deci eu cred ca daca renunt la posesia corpului, la revedere constiinta. Constiinta fiind suma tuturor proceselor corpului meu. As spune ca constiinta este guvernul corpului. Dar si aici imi da cu virgula.. De mic ma intrebam de unde mi-a venit o idee sau eu "gandesc ca gandesc?"<br /><br />Stand odata pe vine cugetand.. ce este constiinta? Mi-a venit un raspuns in gand: Chiar constiinta intreaba. <br /><br />Un articol interesant :)<br /><br />http://www.descopera.ro/stiinta/9396734-este-liberul-arbitru-doar-o-iluzie-neurostiintele-ofera-raspunsulOlihttp://www.www.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-5181122309868413402012-11-11T02:24:08.677+02:002012-11-11T02:24:08.677+02:00Vreau sa mai impartasesc niste concluzii ale unui ...Vreau sa mai impartasesc niste concluzii ale unui om cu care eu sunt in acord.<br /><br /><br />Viteza cu care universul se dilata este egala cu viteza luminii. Prin urmare universul este finit, dar este imposibil sa-i atingi marginile. Cred ca viteza cu care se dilata universul este, in acelasi timp, viteza maxima cu care o cauza isi poate produce efectele, de aici rezultind si faptul ca viteza luminii nu poate fi depasita.<br /><br />Timp inseamna : atit cit ii trebuie unei cauze sa se transforme in efect. <br /><br />Universul a fost creat. Altfel nu se poate.<br />Daca energia universului ar fi rezultata dintr-un "nimic", atunci tu ar trebui sa fi in stare, macar, sa construiesti un perpetuum mobile.<br />E cineva pe Pamint totusi, care functioneaza ca un perpetuum mobile. America. Cind n-are bani, tipareste. Asta ar insemna ca un motor, cind n-are benzina, se imprumuta de la el insusi pina isi aminteste cineva sa mai toarne combustibil in rezervorul motorului.<br /><br />Viteza maxima in univers nu este viteza maxima la care poti tu ajunge ci viteza maxima cu care iti permite universul sa circuli.<br />Universul nu poate fi strabatut cu o viteza mai mare decit viteza cu care a fost creat. Cauzalitatea ar fi motivul.<br /><br />Nu poti depasi viteza luminii. Daca ai face-o ai fi creator al universului. Universul este perceput ca fiind infinit tocmai pentru motivul ca viteza cu care universul este creat este mai mare decit viteza pe care tu o poti atinge. Asta inseamna ca universului, cu toate ca este finit, nu-i poti atinge marginile. Pare ilogic , dar se dovedeste a fi corect, chiar in urma acestui experiment, ca , de fapt, atingind viteza luminii te afli intr-o stare de repaus absolut fata de univers. Se pare ca, de fapt, universul s-a nascut din starea asta de repaus absolut, pe care noi o experimentam doar daca atingem viteza luminii, viteza cu care universul se creaza pe sine. Mai exact universul a inceput sa existe ca univers din momentul in care Cauzei i-a trebuit ceva Timp sa se transforme in Efect. Momentul in care Cauza si-a vazut Efectul pentru simplul motiv ca a avut Timp sa-l vada,este momentul nasterii universului. Iar asta s-a intimplat doar datorita faptului ca viteza cu care s-a desfasurat procesul Cauza-Efect a scazut sub viteza luminii.<br /><br />Atingind viteza luminii te afli in echilibru absolut, te afli in locul unde universul isi defineste nasterea . Acesta este punctul de inceput al existentei universului. Sa cauti o existenta a universului inainte ca universul insusi sa creeze acea existenta ( adica o viteza mai mare decit viteza luminii ), devine un demers total ilogic.<br /><br />Nu poti sa fi mai rapid decit universul in procesul lui de creatie, pentru ca esti o parte a universului,o creatie a lui, practic ii apartii. Daca ai putea fi mai rapid decit universul in procesul lui de creatie, n-ai mai fi o creatie a universului ci creator al universului, deci n-ai apartine universului.<br /><br />Majoritatea tarilor se imprumuta pentru a mai exista si miine. Daca si fizica ar folosi aceeasi logica, ce simplu am fi construit un perpetuum mobile ! N-avea destula energie?! Si? Sa se imprumute de la el insusi pina se indestuleaza !?!<br />De aici rezulta ca:<br />ori ce am scris eu mai sus e o definitie a timpeniei, ori modul in care functioneaza lumea astazi este unul timpit si falimentar din nastere !<br /><br />Traim, poate, intr-o lume aflata in chinurile unei nasteri traumatizante. Totusi,asa se pot naste oamenii liberi, care nemaiavind nimic de pierdut, isi pot propune sa schimbe o lume. <br />O lume care a ajuns sa gaseasca solutii inventind Perpetuum Mobile, adica un mod de rezolvare a problemelor economice de genul, “cind nu am bani, ma imprumut la mine insumi” ,sau altfel spus , “tiparim atitia bani cita nevoie de bani avem”, nu poate fi decit o lume ireala. Din perspectiva asta, trezirea la realitate nu poate fi decit traumatizanta<br /><br /><br /><br />http://florinoprescu.blogspot.ro/2011/04/cauzalitate.html<br /><br />http://www.ziare.com/magazin/stiinta-tehnica/nu-am-depasit-viteza-luminii-dar-am-reusit-sa-contractam-timpul-1123152Olihttp://www.www.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577806640353834765.post-92115757061551007342012-11-11T02:23:26.219+02:002012-11-11T02:23:26.219+02:00Vio, spui ca ceea ce avem si suntem nu este posesi...Vio, spui ca ceea ce avem si suntem nu este posesie.<br />Oare corpul nostru nu este tot o posesie? <br />Dispunem de atentie (energie), si ma intreb, oare nu de aceea inevitabil murim, ne consumam ?<br /><br />Daca eu am in grija un copil, va trebui sa fiu atent la el, cosumand energie (atentie).<br /><br />Ceea ce avem in posesie ne cere "timp" (energie-atentie) ptr protectie si intretinere. Apoi ne intrebam, de ce ne consumam asa de repede ?<br /><br />Corpul ma are in posesie (constiinta) si eu pe el (administratie). Oricine poate sa renunte la posesia corpului.. avem aceasta libertate.<br /><br />Eu nu am auzit nicaieri de un om care sa traiasca sute de mii de ani. Moartea, transformarea (schimbarea) pare sa fie o constanta.<br /><br /><br />Timpul este atat cat ii trebuie cauzei sa se transforme in efect. Asadar, timpul se naste odata cu dorinta. "daca iti doresti, te condamni la asteptare"Olihttp://www.www.comnoreply@blogger.com